智讯智库

Anthropic推演AI繁荣:美国GDP多三成,劳动收入却只多0.5%

Anthropic极端情景推演中,2030年美国GDP比无AI参照路径高32.4%,劳动总收入仅高0.5%。44.4万亿美元远景取决于能力与采用假设,增长也不自动带来均匀分配。

AI
相关企业:Anthropic来源:智讯智库编辑部2026年10月18日 20:01
分享
收藏
字体大小
Jack Clark(左)参加曼谷年会。图:IMF/Nicholas Karlin
图片注释:Jack Clark(左)参加曼谷年会。图:IMF/Nicholas Karlin

假如AI让一个国家的经济蛋糕额外做大三成,劳动者能分到多少?Anthropic的一套模型给出了一个令人不安的可能:在其中一种极端情景下,2030年美国国内生产总值(GDP)比没有AI影响的参照路径高32.4%,劳动总收入却只高0.5%。[1-2]

据10月17日的公开报道,Anthropic联合创始人杰克·克拉克在曼谷举行的国际货币基金组织与世界银行年会期间,谈到AI可能将2030年美国经济推向约44万亿美元的情景。[3-4] 这份增长想象背后,还有一张关于工资、失业与资本收益的账单。

44万亿美元,有一整套前提

Anthropic研究团队9月公布的经济模型,设置了从较温和到极端的三种情景。44.4万亿美元对应极端情景,金额按2025年价格计算,排除了价格上涨造成的名义膨胀。[1-2]

这一规模比“2030年没有AI影响的经济路径”高32.4%。它与拿今天约30万亿美元作比较的口径不同,不能直接写成AI独自贡献近50%的增长。[1-2]

模型也没有为这些情景分配发生概率。它提供的是一组条件推演:AI能做多少任务,企业实际用上多少,它主要帮助人还是替代人,能节省多少时间,被替代的人又要多久才能找到新职业。[1]

把这些问题合在一起,才有从技术能力到经济产出的路径。一个模型会做某件事,和整家企业愿意调整流程、承担责任并大规模使用它,中间还隔着组织、成本与信任。

经济更大,为什么劳动者未必分到更多?

在极端情景中,AI更广泛地完成知识型工作,劳动收入占经济总收入的比例,从约60%降至约45%;知识型职业工资低于无AI参照路径,2030年劳动总收入也只比同年无AI情景高0.5%。这不等于从今天起工资绝对不涨,比较对象是同一个未来年份的另一条经济路径。[1-2]

这里的劳动收入份额,可以理解为每创造100元价值,其中多少通过工资等形式分给劳动者。如果总产出增加,同时这部分比例下降,就可能出现经济总量大涨、劳动收入增长有限的组合。

这不意味着所有人的工资都会下降。不同职业受到的影响可能很不一样。模型把职业分得很粗,无法据此判断某个程序员、设计师或销售人员的个人命运。[1]

但它提出的分配问题很具体:如果更多产出可以由软件和机器完成,利润会流向谁?企业节省下来的成本,是用来降价、扩大业务、提高员工报酬,还是主要成为资本收益?

这几条路径对应着截然不同的社会结果。更高的GDP提供了更多可分配资源,收入如何分配,仍取决于市场竞争、组织选择和制度安排。

Anthropic员工与普通人,想象的是两种速度

10月16日,Anthropic公布了一项8月开展的调查,比较美国成年人和公司员工对AI的预期。对于2030年那些AI已经有能力胜任的任务,美国公众预计其中42%会实际使用AI,Anthropic员工预计为65%。[5]

研究团队把受访者关于能力、使用和就业转换等问题的答案放进同一套经济模型。美国成年人答案所对应的2030年GDP增速中位数为5.4%,公司员工为17.1%。这里说的是2030年当年的增长速度,与前文相对无AI情景高32.4%的累计水平差异,属于不同指标。[5]

差异很大,却不能据此判定哪一组人预知了未来。调查测量的是看法,模型负责把看法转换为结果。员工更接近技术研发与使用现场,也身处一家AI公司的工作环境;他们的经验未必能直接代表医院、工厂或小企业。

调查中,美国公众提到的使用障碍还包括客户希望与真人交流、数据隐私与安全、可靠性和责任问题。[5] 这些顾虑不会因为模型在一项测试中表现更好就自动消失。

判断AI繁荣,要接着问“谁获得了什么”

这套模型有明确局限:它没有完整纳入商业周期、金融市场冲击和政策应对,对个人转行成本的刻画也很粗。作者还说明,外部经济学家提出过批评,审阅意见不代表认可其结论。[1-2]

不过,它让关于AI的讨论往前走了一步。观察技术能力的同时,还要追踪收益兑现与成本承担。

对企业,值得看的不只是节省了多少工时,还包括因此增加了多少合格产出、是否形成新业务、员工角色怎样变化。对劳动者,需要知道原有任务减少后,能否获得新的工作机会,以及转换期间如何维持收入。对公共政策,则要考虑培训、保障和竞争环境能否让更多人分享生产率提升。

44万亿美元提供了一个足够醒目的远景。但检验一场AI繁荣,最终还要看更多普通人的工资单、工作机会,以及买得起的商品和服务。经济蛋糕能否做大很重要,谁能分到、怎样分到,同样重要。

参考资料

[1] KORINEK A, JONES C I, SACHER S, et al. Economic Scenarios for Transformative AI[R]. The Anthropic Institute, 2026.

[2] Anthropic. What will our economic future look like?[EB/OL]. 2026-09[2026-10-18].

[3] 环球市场播报. Anthropic联合创始人:人工智能或推动美国经济规模到2030年达到44万亿美元[EB/OL]. 2026-10-17[2026-10-18].

[4] International Monetary Fund. AI and the Global Economy: From Risk to Opportunity[EB/OL]. 2026-10-16[2026-10-18].

[5] SACHER S, COTTER T, JONES C I, et al. The AI expectations gap[EB/OL]. 2026-10-16[2026-10-18].

最新发布