“半数算力都在造爽剧”？豆包回应背后，55%与10%究竟在比什么

一个55%，一个约10%，把AI算力推上了舆论场。两个数字看似正面冲突，统计的却并非同一件事。

10月19日，据财联社等媒体报道，豆包公关负责人刘星回应相关争议称，字节跳动总算力中，只有约10%用于视频生成模型的训练和推理。他同时质疑某公司此前发布的数据不够可靠。[1]

这番回应针对的，是近期流传的“国内超过一半算力用于制作AI爽剧”等说法。但沿着出处看，原始材料使用的单位是Token消耗份额。

中文在线6月3日披露的一份投资者关系活动记录，记载了6月1日至2日的线下路演与电话会议内容。公司在其中称，在国内Token消耗份额中，AI短剧与视频生成占55%，电商与营销占24%，软件开发占15%。这是一家内容企业在投资者交流中提出的行业判断，记录没有披露上述比例的统计样本、覆盖平台及计算方法。[2]

这里首先发生了一次概念转换：Token消耗比例，被转述成了算力分配比例。

Token可以理解为模型处理信息时使用的小单位。对文本来说，它可能对应一个字、一部分词或其他字符组合。火山方舟的开发文档也明确，同一段文本在不同模型的切分方法下，可能得到不同数量的Token；图像、视频等其他形式则要看各自的用量规则。[3]

因此，把不同模型、不同内容形式的Token简单相加，并不能自动得到GPU工作时间、用电量或全部计算资源的比例。模型规模、输入输出方式、视频长度和分辨率等条件，都会影响实际计算量。

第二处差异在分母。中文在线谈的是其所称的国内行业Token消耗，刘星谈的是字节跳动一家公司的总算力，后者还明确包括视频模型的训练与推理。即使两组数字各自在某种口径下成立，也不能直接用一家公司的结构验证整个行业的分布。[1-3]

第三处差异在应用范围。“AI短剧与视频生成”包含的内容，比“爽剧”更广；“软件开发”也不能直接等同于所有科研和生产性用途。把这些类别重新贴上娱乐或科研标签，会进一步放大误读。

当然，字节约10%的说法同样是企业自述。公开回应没有完整交代统计时段，以及算力采用何种统一标准计量，不能据此推算全国比例。

这场争议真正暴露的，是AI产业缺少可直接比较的应用用量口径。要回答资源去了哪里，至少需要先说明统计谁、统计什么时间、使用什么单位，以及不同任务如何换算。

AI视频制作可能消耗大量计算资源，也可能带来新的内容生产需求。它是否值得投入，还要看用户需求、制作效率和商业回报。一个缺少方法说明的百分比，承受不了对整个行业“把算力花错地方”的判断。

参考资料

[1] 21世纪经济报道. 豆包回应“国内超一半算力在造爽剧”：字节仅10%用于视频生成[据财联社报道][N/OL]. 2026-10-19.

[2] 中文在线集团股份有限公司. 投资者关系活动记录表：2026-004[EB/OL]. (2026-06-03)[2026-10-19].

[3] 火山引擎. 火山方舟常见问题：什么是Token、如何计算Token数量[EB/OL]. (2026-10-15)[2026-10-19].