Anthropic“AI自主发现酶系统”遭遇归属争议：Claude到底是独立发现，还是受未公开研究影响？

9月23日，Anthropic（未上市）宣布，Claude在其新生命科学实验室中发现了一套具有CRISPR样重复结构的新酶系统。公司将其命名为ART（array-associated reverse transcriptases，阵列相关逆转录酶），并称Claude在科学家只提供高层指导的情况下，完成了大规模基因序列搜索、候选筛选和异常模式识别。

几天后，这项“AI自主发现”遭到质疑。

哥本哈根大学计算生物学研究者Mario Rodríguez Mestre表示，他和团队已经研究相关酶系统约4年，并在过去几年使用Claude写代码、整理材料和处理科研任务时，上传过论文草稿和部分未公开研究结果。他担心，这些信息是否可能影响了后续Claude的判断。

这场争议的核心，已经从“谁先发现了一个酶”，上升到AI科研里一个更棘手的问题：模型到底在多大程度上独立推理，私有科研对话怎样隔离，以及AI参与发现后，贡献应该如何归属。

Anthropic原本怎么描述这次“发现”？

Anthropic称，研究团队让Claude搜索大规模DNA数据库，寻找新的RT（reverse transcriptase，逆转录酶）。

大约950个Claude智能体运行21小时，消耗2.1亿token（词元，大模型处理文本的基本计量单位），先从超过20万个RT中筛出约3500个新候选系统，再缩小到20个重点对象。Claude随后注意到一个异常模式：某类RT附近存在规则排列的DNA重复序列，并进一步发现相关RNA阵列和一个功能未知的伴随蛋白。

Anthropic据此提出ART系统，并称Claude完成了“自主发现”的关键步骤。

不过，公司自己也承认，目前还不知道ART真正的生物学功能。这项工作仍属于早期发现，相关结果以预印本形式公开，后续还需要进一步实验。

研究者称：我们早就在研究同一套系统

而争议来自Mestre团队。Mestre表示，他在2022年研究jumbo phage（巨型噬菌体）逆转录酶时就发现了相关系统，团队后来把这类酶称为“jumbotrons”。他还曾作为ReNAgade Therapeutics顾问参与相关工作，并被列为一项2023年逆转录酶专利的共同发明人。

更敏感的是，他和团队过去三年经常使用Claude辅助科研。

《纽约时报》报道显示，Mestre曾向Claude上传自己的博士论文草稿、有关jumbotrons的论文稿件，以及一些尚未公开的实验分析结果。报道还称，记者查看了Slack记录、图表和其他材料，确认Claude长期参与过他的相关研究流程。

Mestre认为，Anthropic后来展示的ART与团队此前研究的系统高度相似，其中包括RNA重复序列和相关酶之间的关系。

但他也明确表示，目前无法证明Anthropic的研究团队真的使用了这些私有信息。

Anthropic否认Claude用过用户对话训练

Anthropic随后回应称，公司不知道此前存在已经公开发表、完整描述ART系统的研究。

更关键的是，Anthropic表示：Claude没有使用用户对话记录进行训练，其分子生物学团队也无法访问这些用户对话。

因此，目前公开证据只能支持这样一个状态：Mestre团队确实更早研究过高度相似的酶系统，也确实曾把未公开材料输入Claude；Anthropic则否认这些用户对话进入模型训练或被内部生物团队访问。现阶段没有公开证据能够证明Mestre的私有研究直接进入了Anthropic这次ART发现流程。

此次争议目前更适合被称为“来源与归属争议”，还不能直接定性为抄袭或数据挪用。

争议指向AI科研的“数据边界”

这场争议对AI制药和自动化科研的意义很大。未来越来越多科学家会把未发表论文、实验数据和内部假设交给AI分析。如果几年后模型或模型公司的研究团队做出高度相似的发现，就会出现一个很难回答的问题：这到底是模型独立推理出来的，还是曾经在某个私有对话里“见过”？

哪怕模型公司明确承诺不使用对话训练，科研机构仍会要求更清楚的隔离机制、访问记录和可审计流程。

另一个问题是署名。

如果AI在海量公开数据中独立找到规律，贡献归属相对容易解释；如果模型曾长期参与某个研究团队的未公开工作，后续又独立产出高度相似结果，那么“谁贡献了关键知识”就会变得复杂。

Anthropic这次争议因此提供了一个很具体的案例：AI科研能力越强，数据来源、训练隔离和研究贡献追踪就越需要被制度化。

目前更准确的结论是，Claude确实完成了大规模基因组搜索并识别出ART相关结构，Mestre团队也有证据表明自己更早研究过高度相似系统。两者之间是否存在信息传递，目前尚无公开证据证明。

而行业目前需要解决的问题，是以后如何让“AI自主发现”这四个字变得可验证、可追溯，也经得起第三方审查。

参考资料

[1] ANTHROPIC. Claude discovers a novel enzyme system with CRISPR-like repeats[EB/OL]. (2026-09-23)[2026-09-29].

[2] ZIMMER C. Did Anthropic’s artificial intelligence really make a scientific discovery on its own?[N/OL]. The New York Times, 2026-09-28[2026-09-29].

[3] REALCLEARSCIENCE. Did Claude Really Make a Discovery, or Did It Steal?[N/OL]. (2026-09-28)[2026-09-29].