3M达成73.5亿美元“永久化学品”和解，停产为何仍要付账？

一种材料停止生产后，相关账单仍可能延续多年。3M最新公布的PFAS人身伤害索赔和解，就是这样一笔跨越产品生命周期的成本。

当地时间11月3日，3M宣布达成一项解决PFAS相关人身伤害索赔的协议：将在截至2034年的九年内承担税前73.5亿美元名义支付承诺，折算现值为58亿美元。公司称，协议涉及约11.5万至12万名有资格参加的原告，覆盖相关范围内约99%的现有人身伤害索赔。

这是一项和解安排，并非73.5亿美元已经一次性付清，也不意味着所有PFAS争议由此结束。

73.5亿美元与58亿美元，说的是同一笔承诺

名义金额，是未来各期承诺支付额的合计；现值，则考虑资金的时间价值，把未来付款折算成今天的金额。两者描述同一笔安排，不能相加。

根据3M公告，2026年先支付5000万美元，2027年不付款，约20%的付款安排在最后两年。整体承诺中还包含6.8亿美元准备金，并设置与原告加入和解相关的支付机制。

公司将据此在2026年第四季度确认58亿美元税前费用，并在调整后业绩中将其列为特殊项目。3M表示，原先公布的2026年业绩指引不变。

因此，“调整后指引未变”与“没有新增成本”是两回事。这项协议影响会计利润，也会形成延续多年的现金支出，只是两种影响发生的时间不同。

为何与消防泡沫有关

PFAS的中文名称是全氟和多氟烷基物质，指一大类人造化学物质。它们曾因耐水、耐油等特性用于工业和消费产品；其中许多物质很难在环境中分解，因此常被称为“永久化学品”。

本次协议聚焦美国南卡罗来纳州联邦法院水成膜泡沫多地区诉讼中的人身伤害索赔，并涵盖该诉讼程序内外的相关索赔。水成膜泡沫是一类用于扑灭易燃液体火灾的灭火泡沫，曾应用于机场、军事基地等场所。多地区诉讼则把具有共同事实问题的案件集中协调处理，不等于所有原告已经获得同一项赔偿裁决。

美国环保署指出，对某些PFAS的特定水平暴露，与生殖、发育、免疫等不良影响及部分癌症风险有关；不同物质、暴露水平和人群的风险仍需分别研究。不能把这一大类物质视为毒性完全相同，也不能仅凭检出PFAS便判断某个人的疾病成因。

和解解决了什么，又留下什么

3M明确表示，协议不构成承认责任；如果某些约定条件未得到满足，公司仍准备继续应诉。原告参与情况、剩余索赔和未来索赔，仍会影响后续安排。

公告中的“约99%”，限定于所述范围的现有人身伤害索赔，不能扩大成“99%的全部PFAS责任”。饮用水系统、环境修复和人身伤害，是不同的责任与支出范围。

3M称，公司已在2025年底完成全球PFAS制造退出目标，但仍将继续修复过去生产PFAS的场地。停止制造减少的是后续生产，已经发生的暴露、环境遗留和法律争议不会随之自动消失。

对企业而言，这笔和解把一部分难以预测的诉讼风险转成了分年承担的付款安排；对原告而言，真正重要的仍是协议能否落实，以及各自能获得怎样的救济。 付款框架的建立，是案件进展，不能替代对个案事实和后续履行的持续关注。

参考资料

[1] 3M Company. 3M Reaches Broad Resolution of AFFF Personal Injury Litigation[EB/OL]. 2026-11-03.

[2] U.S. Environmental Protection Agency. Our Current Understanding of the Human Health and Environmental Risks of PFAS[EB/OL]. [2026-11-04].

[3] United States Judicial Panel on Multidistrict Litigation. About the Panel[EB/OL]. [2026-11-04].

[4] United States District Court, District of South Carolina. Aqueous Film-Forming Foams Products Liability Litigation, MDL No. 2873: Introduction[EB/OL]. [2026-11-04].